Fredsprisen til Obama var kanskje pinlig der og da, men jeg har til gode å høre noen diskutere hvorvidt prisen kan ha hatt en fredsbevarende virkning – at den kan ha lagt bånd på den amerikanske presidenten. Obama har sittet som president i 5,5 år, og har ennå ikke startet en eneste krig. Tvert i mot har han avsluttet en av de lengste krigene USA har vært involvert i (Irak), og han har inngått nedrustningsavtaler med både Syria og Iran.
Kanskje er det den beste fredspristildelingen i historien; ikke den verste.
Reaksjonene fra Washington (som gjengitt av Morten Wetland) kan like godt ha vært et tegn på at Jagland gjorde et storpolitisk sjakktrekk med implikasjoner som falt i svært dårlig jord hos de neokonservative hønskehaukene i DC. Dette inkluderer Demokratene og den passivt aggressive rabulisten Rahm Emanuel. Det er vel neppe slik at fredspristildelingen gjorde Washington «indignert» eller noe slikt tull; misnøyen skyldtes nok noe mye mer reelt, som f.eks. at man nå fikk mye mindre handlingsrom i utenrikspolitikken siden gallionsfiguren nå var blitt en fredsdue.
.jpg)
.jpg)
